，然后点击“添加到主屏幕” 80文学 www.80wx.net，不好意思，刚认识就喜欢你无错无删减全文免费阅读！
br /> 你不带我进入你的圈子，我便不怨，不争，也不必去努力。等到有一天，我们彻底没了联系，我只能感叹，你不爱我。
但这样的观念大错特错，最匹配的感情其实只存在于同一个圈子里的人。民国才女林徽因，集家世、美貌与才华于一身，从小随父亲出席外交活动，自然也能认识同圈子里的徐志摩、梁思成及金岳霖。当然，不是人人都像林徽因拥有这样得天独厚的运气。
既然我们无法决定出生时自己所待的圈子，那就通过后天的努力让自己进入想进的圈子呗。
洋洋是我很欣赏的一个姑娘，相貌平平，父母务农，但她一直都很努力，大学期间自主创业，毕业后和几个朋友开了自己的工作室，并拿到A轮融资，之后在一次创业者的活动交流中，认识了知名企业的一位帅气主管。洋洋很钦佩主管的博学多才，主管也很欣赏洋洋的独立能干。
主管对洋洋表白时说的话是：“有些人说不出哪里好，但就是与众不同。我喜欢你，可能只是因为，你是我的同类。”
他们处在同一个圈子里，有很多共同的朋友与共同的话题，没过多久，便见了双方父母，如今拥有了一段稳定美好的婚姻生活。
不得不说，这的确是一个用圈子划分的社会：读书会、悍马社、游泳俱乐部、吃喝玩乐团……优秀的人、有钱人、共同兴趣的人都会划分进同一个圈子里，不管是以朋友的形式，还是以恋人的形式。
但如果不是同类，是很难会被划分进同一个圈子里的。
三
我很喜欢交志同道合的朋友，现实生活里我也加入了很多圈子，最有意义的圈子应该是有书共读。有书共读有很多读书群，群主每天会在各个读书群里推送早晚读拆书包，大多数时候，群里很安静，用群主的话说“不是不让大家说话，只是为了引导大家交流，给大家更好的读书氛围，所以要禁止闲聊”，我喜欢有书的群规。
我们是同类，我们自带默契，我们一起加入有书共读，我们守护着这份净土，不必言多。一旦交流，必定是思想火花的碰撞。
在这个圈子里，我认识了很多喜爱读书的书友，前几周跟大家一起在“有书”共读了杨绛的《走到人生边上》这本书，在有书圈还和很多书友一起讨论了杨绛与钱锺书的旷世情缘。
通过和“有书”共读平台的书友交流，我知道了一件关于杨绛和钱钟书的趣事，是说他两人曾有过读书比赛，比谁读的书多。大多数情况下，两人所读的册数不相上下。有一次，钱钟书和杨绛交流阅读心得：“一本书，第二遍再读，总会发现读第一遍时会有许多疏忽。最精彩的句子，要读几遍之后才会发现。”杨绛不以为然，说：“这是你的读法。我倒是更随性，好书多看几遍，不感兴趣的书则浏览一番即可。”
如此读读写写，嘻嘻闹闹，两人的婚姻生活充满了悠悠情趣，羡煞旁人。但根本原因，其实是因为，他们是一个圈子的同类。
四
曾经看过一个小故事，在一个主题为“创造财富”的论坛会上，发言人让每个人在纸上写下自己圈子里最熟悉的6个人，并写下他们每个人的月收入，然后算出月收入的平均数，这个数据便能反映你个人月收入的多少。测试的结果让所有人都惊叹。
毕竟，“物以类聚，人以群分”，“近朱者赤，近墨者黑”，只有同类才有共同的圈子。
4月23日是世界读书日，“有书”这几天也有一个“满百计划”，在4月20日至4月25日期间，共读群现有书友有邀请朋友加入你所在共读群的限时特权。
真正爱你的人，会带你走进他的圈子，但前提是，你得是他的同类。
我拿你当朋友，你把我当人脉
一
两年前，在北京，认识了一个互联网领域很牛的人，那天在他的办公室，他拿出一本他收藏的名片册子给我看，全是北京互联网领域的牛人，估计有五百多位，他说，这些名片都是我一个一个当面要的。
我问他，这些都是你的朋友吗？他笑着说，都是人脉。
后来，他举办一场互联网沙龙，作为主持人，需要邀请一些人物作为嘉宾，沙龙举办前两天，他一直在给人打电话，但听得出很多人都借故委婉拒绝了，最后请来的几个人物也算不上特别有名气。
在我的意识里，如果是朋友，只要有忙一定会帮的，因为朋友是拿真心去相处。但人脉只是一个关系的建立，我们更是建立在利益角度上的关系，是我可以帮你，但你可以给我什么这样的关系。
当时的我还是个学生，也没有实习，在北京跟他们去国家会议中心参加一次很大的活动，是他托关系帮我要了一张工作证入的场，他给我布置了一项任务：去跟这里的每个工作人员打招呼，要联系方式，建立人脉。那天我没听他的话一个人跑出去了，因为这件事我一直被他们说任性。
我知道他人脉很广。他的微信好友早已满了五千，每天都要删部分人，加新的人。当时的我微信里只有几百好友，大多数都是朋友。
我只是觉得，如果人与人之间的认识一开始就抱着目的，我需要认识你是因为你是某某公司的谁，你可以成为我以后需要的一条人脉，那我活得是该多累！况且，真遇到什么需要帮忙的事时，我想我会去找我的朋友想办法，但绝对不好意思去找一个人脉求助。
二
但有时候，人脉和朋友也是可以相互转化的。
我曾被那位牛人朋友拉进一个互联网的大群，并听他的话加了群里不少牛人为好友，其中有一个做产品的姐姐，我们偶尔会给对方点赞评论。我准备来北京工作前，发了动态，她问我是来工作吗，随后问我要了我的简历，帮我给她的一些朋友发了过去。
正是她这条人脉的帮忙，我来北京的每一场面试都很顺利，通过几场不同的面试，自己进行筛选判断，最后找到了一份适合的工作。
工作后，我们见面吃过几场饭，聊得很投缘，渐渐成了朋友。
后来我问她怎么会帮我，她说：“和你简单的互动时蛮喜欢你的，你来北京我很开心，也想真心交你这个朋友，能成为你的人脉帮到你我也很开心，而且那些都是小事。”
的确，如果刚开始认识的时候就抱着交朋友的真心，不管对方的身份位置，能帮则帮，那么恭喜你，多了一个朋友。你真心地对待你的人脉，对方一定可以感受到，相反，只是在需要的时候联系别人，只会引起对方的反感。
三
我一直都相信，你的人脉价值取决于你自身的价值。
我有一个朋友，曾经她每天下班后都要去参加各种聚会，用她的话说，这叫混圈子，她也经常跟我们说，她认识谁谁谁。后来有一天我跟她聊天时，我问起一个她之前经常提在口边的人，据她说他们见面很多次也吃过很多次饭，可是那天她说：“算了吧，都好久没见面了，人家现在事业越来越好了，我约他好多次也没时间搭理我。”
或许，除了没时间外，更主要的原因是觉得没必要吧。
我那位互联网领域的牛人朋友一年前跟我说过一句话：“你看我现在每天都在进步，才能认识更牛的人，你如果一直停滞不前，也许有一天我就不会带你再进入这些圈子。”
后来我很自觉地不再和他联系，也许因为那时的我还没走出校园，还是一个互联网小白，过于有自知之明。
直到我开始工作并有幸认识了一个很有情怀也很懂我的老板，我跟他聊起曾经的一些经历与感悟时，他鼓励我说：“我相信你会通过你的努力让自己站到一个高度上，在这个过程中，我也会帮助你创造出你自己的价值。”
工作后的我渐渐明白，人脉的累积也是自己能力的一个展示，很多人脉主动靠拢过来的前提是，你本身就是条有价值的人脉。
四
越长大越发现，人脉越来越多，朋友越来越少。
有人因为我的工作跟我聊天，我错把寒暄当谈心，后来发现，你对对方畅所欲言，对方对你却有所保留，一开始就是有目的地接触你，想从你这获取某些资源或利益，并没有真的把你当朋友。聊天记录最会证明，两个人是怎样从一开始的无话不说到后来的无话可说。然后我认清了一个事实，我们只是彼此的人脉。
曾经，我觉得朋友是和我志趣相投的一类人，是可以用来麻烦也不嫌烦的。直到有一次，我找一个朋友帮我再联系一个人时，她对我说，我们是朋友，可是你能不能别每次找我都是要我帮忙？就不能喊我一起出去吃个饭或者看个电影……虽然她是半开玩笑半认真地说，但我却开始反思，从什么时候开始，我也开始把朋友当人脉了？
不要觉得人脉都可以成为朋友，否则你会犯交浅言深的错误，也不是每一个朋友都可以麻烦来作人脉，那样你的朋友会越来越少。
五
为了吸引更高价值的人成为自己的人脉，我们首先要提高自己的能力，毕竟，你有多牛，不是看你认识多牛的人。
有一句话叫多一些真诚，少一些套路。我们都害怕“我拿你当朋友，你把我当人脉”这样的关系，面对优秀的人脉，一开始的时候不如都拿真心来相处。
然后有一天，你会发现，你的人脉，不小心成了你的朋友。
读书是门槛最低的高贵
一
跟一个姐姐一起吃饭，她刷朋友圈时看到一篇文章：《读书，是门槛最低的高贵》，对我说：“这篇文章写得真好，我收藏起来，回去让小雅也看看。”小雅是这个姐姐的孩子，正读初一，一直不爱读书。
这篇文章我之前看过，图文并茂，篇幅不算长。
犹太人爱书。以色列14岁以上的人平均每月读一本书。
以色列有图书馆1000所，平均4500人就有一个图书馆，仅450万人口的以色列就有100万人办有借书证。在人均拥有图书、出版社及读书量上，以色列居世界第一。
当孩子稍稍懂事时，几乎每一个母亲都会严肃地告诉他：书里藏着的是智慧，这要比钱或钻石贵重得多，而智慧是任何人都抢不走的。
犹太人是世界上唯一一个没有文盲的民族，就连犹太人的乞丐也是离不开书的。
严谨的国际阅读率比较研究显示，当下韩国国民人均阅读量约为每年11本，法国约为8.4本，日本在8.4～8.5本之间。
而中国13亿人口，扣除教科书，平均每人一年读书1本都不到。
在德国的大街上，腋下夹着一本书，目光祥和，举止优雅，慢悠悠行走的，既有白发老者，又有高挑美女，还有身着蓝色工装的技工。
德国的产品让世界服气，产品来自科技，科技来自读书。
读书是世界上门槛最低的高贵举动。
只要付出一个汉堡的钱，便可以得到一个作者在那段岁月所有的心思与时间。
所以，多看书，多读书。
我问这个姐姐：“《太阳的后裔》这部剧剧终了，你看了吗？”
她没料到我会突然转个话题，稍愣后兴奋地说：“当然看啦，我追完了全剧呢。”
我继续问：“你一年大概看多少部电视剧？”
她想了想说：“二三十部吧。”
我笑着问：“那你一年大概读多少本书？”
姐姐尴尬地说：“估计一本都看不完，平时习惯了手机、电脑、平板……”
“你知道小雅最近也迷着宋仲基吗？”我问完最后一个问题后，姐姐突然红了脸。
有一个很出名的笑话，这个世上有三种笨鸟，第一种笨鸟不笨但自己不想飞，第二种笨鸟真的笨却在努力飞，第三种笨鸟不但笨还懒得飞，只能在窝里下个蛋，等蛋孵出来，让下一代使劲飞！
二
“中国13亿人口，扣除教科书，平均每人一年读书1本都不到。”这样的数据着实可怕，这篇文章也的确值得我们反思，可是作为中国人，在转发的同时，扪心自问，你一年又读过几本书呢？
如果你自己并没有读过几本书，却也跟风式地借着别人的文字去呼吁别人读书，难道不是第三种笨鸟吗？
“有书”创始人雷文涛在今年一月初的时候写过一篇文章：《2016，成为期待中的自己》，文章里有这么几段话：
在碎片化的时代，我们似乎没有整块的阅读时间；应试教育磨灭了很多人的阅读兴趣，更不用说养成良好的阅读习惯。
我们看到了中国人年均阅读量只有4.7本，但我们也看到很多人有强烈阅读愿望。把学习的愿望转变成具体的行动，所需要的可能就是一点点外力。我们期望能成为这个微小但关键的力量，这正是我们发起有书共读的初衷。
发起有书共读行动，不是因为我们迷信读书是万能的，而是缘于一个坚定的信念。我们坚信有书是一种生活状态，如果一个人还保持规律性的阅读，说明他还有学习的动力，还在有意识地提升自己，还有自我进化的可能。一个持续阅读的人，一定是不断向上提升的；一个普遍阅读的社会，一定会持续变得更好。
泰戈尔说“人是一个初生的孩子，他的力量就是成长的力量”，但很多人很早就失去了孩子般成长的力量。有书共读实质是一个相互给予力量的行动，是一个携手找回成长力量的行动。
算一下，每周共读一本书，一年也就能读完52本了。
一个人走得快，一群人走得远。很多事情，如果没有人引领，没有人陪伴，会事倍功半，甚至半途而废。阅读不是一个人的事，需要一群人去做，一群人之间互相鼓励、互相推动、互相支持，才能在阅读路上走得更远。
三
我是个喜欢读书的人，而且我发现，但凡我佩服的人，没有不爱读书的。虽然读书带给人的益处中，潜移默化的影响是最有力量的，但我依然想说说，读书带给我的看得见的收益有哪些。
就讲讲加入有书共读后，一起共读过书单里带给我收益很深的几本书吧。
读完《断舍离》，我把堆在自己身边但几乎几个月都没有碰过的东西全部扔掉了。在整理物品、选择物品的过程中，我似乎比从前更了解自己，心中的混沌也豁然开朗了。我明白，占有绝非拥有，扔得掉才能拥抱更多美好。
读《拆掉思维里的墙》这本书时，我正处在写作的瓶颈期，没有灵感，不知道写什么，经常就坐着发呆跟自己死磕，其实不过在浪费时间。后来我知道，其实根本不需要走进瓶子，不如换个角度，拆掉思维里的墙，然后才会发现一切并不难。
再提一本前两周读的《苏菲的世界》吧，这是第一本带我走进哲学世界的书，我原本以为哲学是一门不切实际的学问，但当我读完全书后才发现哲学其实是最贴近现实生活的。读完后，我深刻地体会到一个生存在世界上的人，如果连世界从何而来也不知道，也不曾去想，实在幼稚。
相比于看韩剧，我更愿意把时间花在有书共读。读书能让人知道什么是现实，而韩剧却会让人远离现实。至于关于“没时间读书”这样的说辞，我认为有没有时间，取决于你对一件事看得有多重。
当你的阅读量累积到一定程度时，你会恍然大悟，从前的忙忙碌碌不过庸庸碌碌。现在起，你可以跟我一样加入有书共读，突然有一天，也许你也会真正意识到读书能给自己带来什么，那时候的你一定也会选择挤时间了。
四
海明威在《真实的高贵》中说：“优于别人，并不高贵，真正的高贵应该是优于过去的自己。”
与高贵相反的词语并不是平庸，因为大多数的我们都过着平庸的生活，但这并不影响我们拥有高贵。
高贵不是要你着素衣棉麻，拥出尘之美，不是要你卷一帘风月，持半阕清词，也不是要你临青山绿水，赋凌云壮志。
读书，这就是门槛最低的高贵。
我不是小清新，也不装文艺
一
入秋后，晚风有点凉。
我属寒，很怕冷。
二
我一直都不害怕别离与破碎，只是很厌倦经营一段感情的长久与辛苦。
友情于我而言，是装有固定容量的水，一旦喝得太快，便会早早结束，我没有所谓耐性去细细品尝。
不如一开始便不要去喝，我也没有陷入渴死的境地。
人类是怎样从生理需求衍生出情感需求的，原来我们是依赖情感生活的物种，同恋人亲吻表达亲密，同朋友交谈互换信任，我们为隔阂痛苦，为背叛痛苦，为孤独痛苦，这些痛苦，远比爱更庞大。
每个人都会有悲天悯人的情绪，但我不悲悯自己孤独。
最懂你的人，并非能和你聊很多话的人，也许只是孤冷的长街，听你叹息一声就回头，给你一个懂得眼神的路人。
三
有很多人对我说你要做个快乐的人，我说这很难。如果一个人总是很快乐，他该多悲伤。
世界喜剧大师卓别林，他在生活里患有忧郁症。华语笑星周星驰，生活里也是个沉郁的人。
我清楚自己的个性，对于遇到和自己个性相似的人，我没有欣喜，只有恐惧。
太多感情和喜恶不用交换，满溢的理解，如果我会遇见，我就会躲避。和这样的人交往，清淡之过，我害怕出现黏稠的感情。
我需要的是距离，不可触及的美感，望而止步的新奇。
《阿甘正传》里有这样一段经典台词：“我不觉得人在心智成熟的过程中，会变得越来越宽容，变得什么都可以包容，什么都可以接受。相反，我觉得那是一个逐渐剔除的过程，知道最重要的是什么，慢慢剔除不重要的东西，然后做一个简单的人。”
四
很长一段时间我都在依赖网络上的人际关系存活，只是后知后觉地发现，最初因为文字之间的表达，情感相通，心心念念地以为可以做伯牙子期的人，到最后因为彼此在现实互不相通的圈子里的忙碌，渐行渐远，归于平淡，疏于交谈。
毕竟你不存在于我的平时的世界里，哪怕我们说过那么多美好的言语。
为此，我多次神伤，然后自我开解，我太过敏感犀利，只是，总还是要不得不明朗，包容和忽略。
不想失去不如不再打扰，聊得越欢越要保持距离。
书上说，交流是一件悲伤的事情。
这句话很对。因为它加速失去。
br /> 你不带我进入你的圈子，我便不怨，不争，也不必去努力。等到有一天，我们彻底没了联系，我只能感叹，你不爱我。
但这样的观念大错特错，最匹配的感情其实只存在于同一个圈子里的人。民国才女林徽因，集家世、美貌与才华于一身，从小随父亲出席外交活动，自然也能认识同圈子里的徐志摩、梁思成及金岳霖。当然，不是人人都像林徽因拥有这样得天独厚的运气。
既然我们无法决定出生时自己所待的圈子，那就通过后天的努力让自己进入想进的圈子呗。
洋洋是我很欣赏的一个姑娘，相貌平平，父母务农，但她一直都很努力，大学期间自主创业，毕业后和几个朋友开了自己的工作室，并拿到A轮融资，之后在一次创业者的活动交流中，认识了知名企业的一位帅气主管。洋洋很钦佩主管的博学多才，主管也很欣赏洋洋的独立能干。
主管对洋洋表白时说的话是：“有些人说不出哪里好，但就是与众不同。我喜欢你，可能只是因为，你是我的同类。”
他们处在同一个圈子里，有很多共同的朋友与共同的话题，没过多久，便见了双方父母，如今拥有了一段稳定美好的婚姻生活。
不得不说，这的确是一个用圈子划分的社会：读书会、悍马社、游泳俱乐部、吃喝玩乐团……优秀的人、有钱人、共同兴趣的人都会划分进同一个圈子里，不管是以朋友的形式，还是以恋人的形式。
但如果不是同类，是很难会被划分进同一个圈子里的。
三
我很喜欢交志同道合的朋友，现实生活里我也加入了很多圈子，最有意义的圈子应该是有书共读。有书共读有很多读书群，群主每天会在各个读书群里推送早晚读拆书包，大多数时候，群里很安静，用群主的话说“不是不让大家说话，只是为了引导大家交流，给大家更好的读书氛围，所以要禁止闲聊”，我喜欢有书的群规。
我们是同类，我们自带默契，我们一起加入有书共读，我们守护着这份净土，不必言多。一旦交流，必定是思想火花的碰撞。
在这个圈子里，我认识了很多喜爱读书的书友，前几周跟大家一起在“有书”共读了杨绛的《走到人生边上》这本书，在有书圈还和很多书友一起讨论了杨绛与钱锺书的旷世情缘。
通过和“有书”共读平台的书友交流，我知道了一件关于杨绛和钱钟书的趣事，是说他两人曾有过读书比赛，比谁读的书多。大多数情况下，两人所读的册数不相上下。有一次，钱钟书和杨绛交流阅读心得：“一本书，第二遍再读，总会发现读第一遍时会有许多疏忽。最精彩的句子，要读几遍之后才会发现。”杨绛不以为然，说：“这是你的读法。我倒是更随性，好书多看几遍，不感兴趣的书则浏览一番即可。”
如此读读写写，嘻嘻闹闹，两人的婚姻生活充满了悠悠情趣，羡煞旁人。但根本原因，其实是因为，他们是一个圈子的同类。
四
曾经看过一个小故事，在一个主题为“创造财富”的论坛会上，发言人让每个人在纸上写下自己圈子里最熟悉的6个人，并写下他们每个人的月收入，然后算出月收入的平均数，这个数据便能反映你个人月收入的多少。测试的结果让所有人都惊叹。
毕竟，“物以类聚，人以群分”，“近朱者赤，近墨者黑”，只有同类才有共同的圈子。
4月23日是世界读书日，“有书”这几天也有一个“满百计划”，在4月20日至4月25日期间，共读群现有书友有邀请朋友加入你所在共读群的限时特权。
真正爱你的人，会带你走进他的圈子，但前提是，你得是他的同类。
我拿你当朋友，你把我当人脉
一
两年前，在北京，认识了一个互联网领域很牛的人，那天在他的办公室，他拿出一本他收藏的名片册子给我看，全是北京互联网领域的牛人，估计有五百多位，他说，这些名片都是我一个一个当面要的。
我问他，这些都是你的朋友吗？他笑着说，都是人脉。
后来，他举办一场互联网沙龙，作为主持人，需要邀请一些人物作为嘉宾，沙龙举办前两天，他一直在给人打电话，但听得出很多人都借故委婉拒绝了，最后请来的几个人物也算不上特别有名气。
在我的意识里，如果是朋友，只要有忙一定会帮的，因为朋友是拿真心去相处。但人脉只是一个关系的建立，我们更是建立在利益角度上的关系，是我可以帮你，但你可以给我什么这样的关系。
当时的我还是个学生，也没有实习，在北京跟他们去国家会议中心参加一次很大的活动，是他托关系帮我要了一张工作证入的场，他给我布置了一项任务：去跟这里的每个工作人员打招呼，要联系方式，建立人脉。那天我没听他的话一个人跑出去了，因为这件事我一直被他们说任性。
我知道他人脉很广。他的微信好友早已满了五千，每天都要删部分人，加新的人。当时的我微信里只有几百好友，大多数都是朋友。
我只是觉得，如果人与人之间的认识一开始就抱着目的，我需要认识你是因为你是某某公司的谁，你可以成为我以后需要的一条人脉，那我活得是该多累！况且，真遇到什么需要帮忙的事时，我想我会去找我的朋友想办法，但绝对不好意思去找一个人脉求助。
二
但有时候，人脉和朋友也是可以相互转化的。
我曾被那位牛人朋友拉进一个互联网的大群，并听他的话加了群里不少牛人为好友，其中有一个做产品的姐姐，我们偶尔会给对方点赞评论。我准备来北京工作前，发了动态，她问我是来工作吗，随后问我要了我的简历，帮我给她的一些朋友发了过去。
正是她这条人脉的帮忙，我来北京的每一场面试都很顺利，通过几场不同的面试，自己进行筛选判断，最后找到了一份适合的工作。
工作后，我们见面吃过几场饭，聊得很投缘，渐渐成了朋友。
后来我问她怎么会帮我，她说：“和你简单的互动时蛮喜欢你的，你来北京我很开心，也想真心交你这个朋友，能成为你的人脉帮到你我也很开心，而且那些都是小事。”
的确，如果刚开始认识的时候就抱着交朋友的真心，不管对方的身份位置，能帮则帮，那么恭喜你，多了一个朋友。你真心地对待你的人脉，对方一定可以感受到，相反，只是在需要的时候联系别人，只会引起对方的反感。
三
我一直都相信，你的人脉价值取决于你自身的价值。
我有一个朋友，曾经她每天下班后都要去参加各种聚会，用她的话说，这叫混圈子，她也经常跟我们说，她认识谁谁谁。后来有一天我跟她聊天时，我问起一个她之前经常提在口边的人，据她说他们见面很多次也吃过很多次饭，可是那天她说：“算了吧，都好久没见面了，人家现在事业越来越好了，我约他好多次也没时间搭理我。”
或许，除了没时间外，更主要的原因是觉得没必要吧。
我那位互联网领域的牛人朋友一年前跟我说过一句话：“你看我现在每天都在进步，才能认识更牛的人，你如果一直停滞不前，也许有一天我就不会带你再进入这些圈子。”
后来我很自觉地不再和他联系，也许因为那时的我还没走出校园，还是一个互联网小白，过于有自知之明。
直到我开始工作并有幸认识了一个很有情怀也很懂我的老板，我跟他聊起曾经的一些经历与感悟时，他鼓励我说：“我相信你会通过你的努力让自己站到一个高度上，在这个过程中，我也会帮助你创造出你自己的价值。”
工作后的我渐渐明白，人脉的累积也是自己能力的一个展示，很多人脉主动靠拢过来的前提是，你本身就是条有价值的人脉。
四
越长大越发现，人脉越来越多，朋友越来越少。
有人因为我的工作跟我聊天，我错把寒暄当谈心，后来发现，你对对方畅所欲言，对方对你却有所保留，一开始就是有目的地接触你，想从你这获取某些资源或利益，并没有真的把你当朋友。聊天记录最会证明，两个人是怎样从一开始的无话不说到后来的无话可说。然后我认清了一个事实，我们只是彼此的人脉。
曾经，我觉得朋友是和我志趣相投的一类人，是可以用来麻烦也不嫌烦的。直到有一次，我找一个朋友帮我再联系一个人时，她对我说，我们是朋友，可是你能不能别每次找我都是要我帮忙？就不能喊我一起出去吃个饭或者看个电影……虽然她是半开玩笑半认真地说，但我却开始反思，从什么时候开始，我也开始把朋友当人脉了？
不要觉得人脉都可以成为朋友，否则你会犯交浅言深的错误，也不是每一个朋友都可以麻烦来作人脉，那样你的朋友会越来越少。
五
为了吸引更高价值的人成为自己的人脉，我们首先要提高自己的能力，毕竟，你有多牛，不是看你认识多牛的人。
有一句话叫多一些真诚，少一些套路。我们都害怕“我拿你当朋友，你把我当人脉”这样的关系，面对优秀的人脉，一开始的时候不如都拿真心来相处。
然后有一天，你会发现，你的人脉，不小心成了你的朋友。
读书是门槛最低的高贵
一
跟一个姐姐一起吃饭，她刷朋友圈时看到一篇文章：《读书，是门槛最低的高贵》，对我说：“这篇文章写得真好，我收藏起来，回去让小雅也看看。”小雅是这个姐姐的孩子，正读初一，一直不爱读书。
这篇文章我之前看过，图文并茂，篇幅不算长。
犹太人爱书。以色列14岁以上的人平均每月读一本书。
以色列有图书馆1000所，平均4500人就有一个图书馆，仅450万人口的以色列就有100万人办有借书证。在人均拥有图书、出版社及读书量上，以色列居世界第一。
当孩子稍稍懂事时，几乎每一个母亲都会严肃地告诉他：书里藏着的是智慧，这要比钱或钻石贵重得多，而智慧是任何人都抢不走的。
犹太人是世界上唯一一个没有文盲的民族，就连犹太人的乞丐也是离不开书的。
严谨的国际阅读率比较研究显示，当下韩国国民人均阅读量约为每年11本，法国约为8.4本，日本在8.4～8.5本之间。
而中国13亿人口，扣除教科书，平均每人一年读书1本都不到。
在德国的大街上，腋下夹着一本书，目光祥和，举止优雅，慢悠悠行走的，既有白发老者，又有高挑美女，还有身着蓝色工装的技工。
德国的产品让世界服气，产品来自科技，科技来自读书。
读书是世界上门槛最低的高贵举动。
只要付出一个汉堡的钱，便可以得到一个作者在那段岁月所有的心思与时间。
所以，多看书，多读书。
我问这个姐姐：“《太阳的后裔》这部剧剧终了，你看了吗？”
她没料到我会突然转个话题，稍愣后兴奋地说：“当然看啦，我追完了全剧呢。”
我继续问：“你一年大概看多少部电视剧？”
她想了想说：“二三十部吧。”
我笑着问：“那你一年大概读多少本书？”
姐姐尴尬地说：“估计一本都看不完，平时习惯了手机、电脑、平板……”
“你知道小雅最近也迷着宋仲基吗？”我问完最后一个问题后，姐姐突然红了脸。
有一个很出名的笑话，这个世上有三种笨鸟，第一种笨鸟不笨但自己不想飞，第二种笨鸟真的笨却在努力飞，第三种笨鸟不但笨还懒得飞，只能在窝里下个蛋，等蛋孵出来，让下一代使劲飞！
二
“中国13亿人口，扣除教科书，平均每人一年读书1本都不到。”这样的数据着实可怕，这篇文章也的确值得我们反思，可是作为中国人，在转发的同时，扪心自问，你一年又读过几本书呢？
如果你自己并没有读过几本书，却也跟风式地借着别人的文字去呼吁别人读书，难道不是第三种笨鸟吗？
“有书”创始人雷文涛在今年一月初的时候写过一篇文章：《2016，成为期待中的自己》，文章里有这么几段话：
在碎片化的时代，我们似乎没有整块的阅读时间；应试教育磨灭了很多人的阅读兴趣，更不用说养成良好的阅读习惯。
我们看到了中国人年均阅读量只有4.7本，但我们也看到很多人有强烈阅读愿望。把学习的愿望转变成具体的行动，所需要的可能就是一点点外力。我们期望能成为这个微小但关键的力量，这正是我们发起有书共读的初衷。
发起有书共读行动，不是因为我们迷信读书是万能的，而是缘于一个坚定的信念。我们坚信有书是一种生活状态，如果一个人还保持规律性的阅读，说明他还有学习的动力，还在有意识地提升自己，还有自我进化的可能。一个持续阅读的人，一定是不断向上提升的；一个普遍阅读的社会，一定会持续变得更好。
泰戈尔说“人是一个初生的孩子，他的力量就是成长的力量”，但很多人很早就失去了孩子般成长的力量。有书共读实质是一个相互给予力量的行动，是一个携手找回成长力量的行动。
算一下，每周共读一本书，一年也就能读完52本了。
一个人走得快，一群人走得远。很多事情，如果没有人引领，没有人陪伴，会事倍功半，甚至半途而废。阅读不是一个人的事，需要一群人去做，一群人之间互相鼓励、互相推动、互相支持，才能在阅读路上走得更远。
三
我是个喜欢读书的人，而且我发现，但凡我佩服的人，没有不爱读书的。虽然读书带给人的益处中，潜移默化的影响是最有力量的，但我依然想说说，读书带给我的看得见的收益有哪些。
就讲讲加入有书共读后，一起共读过书单里带给我收益很深的几本书吧。
读完《断舍离》，我把堆在自己身边但几乎几个月都没有碰过的东西全部扔掉了。在整理物品、选择物品的过程中，我似乎比从前更了解自己，心中的混沌也豁然开朗了。我明白，占有绝非拥有，扔得掉才能拥抱更多美好。
读《拆掉思维里的墙》这本书时，我正处在写作的瓶颈期，没有灵感，不知道写什么，经常就坐着发呆跟自己死磕，其实不过在浪费时间。后来我知道，其实根本不需要走进瓶子，不如换个角度，拆掉思维里的墙，然后才会发现一切并不难。
再提一本前两周读的《苏菲的世界》吧，这是第一本带我走进哲学世界的书，我原本以为哲学是一门不切实际的学问，但当我读完全书后才发现哲学其实是最贴近现实生活的。读完后，我深刻地体会到一个生存在世界上的人，如果连世界从何而来也不知道，也不曾去想，实在幼稚。
相比于看韩剧，我更愿意把时间花在有书共读。读书能让人知道什么是现实，而韩剧却会让人远离现实。至于关于“没时间读书”这样的说辞，我认为有没有时间，取决于你对一件事看得有多重。
当你的阅读量累积到一定程度时，你会恍然大悟，从前的忙忙碌碌不过庸庸碌碌。现在起，你可以跟我一样加入有书共读，突然有一天，也许你也会真正意识到读书能给自己带来什么，那时候的你一定也会选择挤时间了。
四
海明威在《真实的高贵》中说：“优于别人，并不高贵，真正的高贵应该是优于过去的自己。”
与高贵相反的词语并不是平庸，因为大多数的我们都过着平庸的生活，但这并不影响我们拥有高贵。
高贵不是要你着素衣棉麻，拥出尘之美，不是要你卷一帘风月，持半阕清词，也不是要你临青山绿水，赋凌云壮志。
读书，这就是门槛最低的高贵。
我不是小清新，也不装文艺
一
入秋后，晚风有点凉。
我属寒，很怕冷。
二
我一直都不害怕别离与破碎，只是很厌倦经营一段感情的长久与辛苦。
友情于我而言，是装有固定容量的水，一旦喝得太快，便会早早结束，我没有所谓耐性去细细品尝。
不如一开始便不要去喝，我也没有陷入渴死的境地。
人类是怎样从生理需求衍生出情感需求的，原来我们是依赖情感生活的物种，同恋人亲吻表达亲密，同朋友交谈互换信任，我们为隔阂痛苦，为背叛痛苦，为孤独痛苦，这些痛苦，远比爱更庞大。
每个人都会有悲天悯人的情绪，但我不悲悯自己孤独。
最懂你的人，并非能和你聊很多话的人，也许只是孤冷的长街，听你叹息一声就回头，给你一个懂得眼神的路人。
三
有很多人对我说你要做个快乐的人，我说这很难。如果一个人总是很快乐，他该多悲伤。
世界喜剧大师卓别林，他在生活里患有忧郁症。华语笑星周星驰，生活里也是个沉郁的人。
我清楚自己的个性，对于遇到和自己个性相似的人，我没有欣喜，只有恐惧。
太多感情和喜恶不用交换，满溢的理解，如果我会遇见，我就会躲避。和这样的人交往，清淡之过，我害怕出现黏稠的感情。
我需要的是距离，不可触及的美感，望而止步的新奇。
《阿甘正传》里有这样一段经典台词：“我不觉得人在心智成熟的过程中，会变得越来越宽容，变得什么都可以包容，什么都可以接受。相反，我觉得那是一个逐渐剔除的过程，知道最重要的是什么，慢慢剔除不重要的东西，然后做一个简单的人。”
四
很长一段时间我都在依赖网络上的人际关系存活，只是后知后觉地发现，最初因为文字之间的表达，情感相通，心心念念地以为可以做伯牙子期的人，到最后因为彼此在现实互不相通的圈子里的忙碌，渐行渐远，归于平淡，疏于交谈。
毕竟你不存在于我的平时的世界里，哪怕我们说过那么多美好的言语。
为此，我多次神伤，然后自我开解，我太过敏感犀利，只是，总还是要不得不明朗，包容和忽略。
不想失去不如不再打扰，聊得越欢越要保持距离。
书上说，交流是一件悲伤的事情。
这句话很对。因为它加速失去。